Powiat Tucholski

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ ODRZUCENIU OFERT w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na dostawę zestawów rejestrator-drukarka leśniczego na potrzeby Zespołu Szkół Leśnych w Tucholi.

Projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi priorytetowej 3 Rozwój infrastruktury społecznej Działania 3.1 Rozwój infrastruktury edukacyjnej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013
Nr postępowania: 2141-5/2012                                                                                Tuchola, dnia 17.07.2012r.
 
Wykonawcy
(wszyscy)
 
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ ODRZUCENIU OFERT
 
Zespół Szkół Leśnych w Tucholi na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Pzp informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na dostawę zestawów rejestrator-drukarka leśniczego na potrzeby Zespołu Szkół Leśnych w Tucholi wpłynęło 6 ofert.
 
W postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą  ofertę złożoną przez firmę:
TAKMA
ul. Poświęcka 1A
51-424 Wrocław,
która zaoferowała realizację zamówienia za cenę w wysokości  236.332,20 zł brutto.
 
Wykonawca spełnił wymagania stawiane przez Zamawiającego oraz złożył najkorzystniejszą ofertę, z punktu widzenia kryterium oceny ofert, określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta otrzymała 100 pkt.
 
Zamawiający zdecydował o odrzuceniu następujących ofert:
Nr oferty
Nazwa Wykonawcy
Powody odrzucenia
Uzasadnienie prawne
Uzasadnienie faktyczne
1
Biuro-Ksero-Sfera s.c.
Ul. Kościuszki 80
61-715 Poznań
 
art. 89 ust. 1 pkt 2)  Pzp
 Zgodnie z zapisami pkt 1 siwz – opis przedmiotu zamówienia w dniu 9.07.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do dostarczenia do swojej siedziby urządzeń oferowanych w ofercie tj. rejestratora oraz drukarki leśniczego w celu weryfikacji parametrów technicznych zaoferowanych urządzeń w nieprzekraczalnym terminie do dnia  16.07.2012r. do godz. 12.00.
Wykonawca w ww. terminie nie dostarczył oferowanego sprzętu, natomiast przesłał karty katalogowe oferowanych urządzeń tj. komputera Intermec CK61 oraz drukarki termicznej Voyager 2000, które to urządzenia nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w siwz.
2
Soft-tronik Service Sp. z o.o.
ul. Przyczółkowa124
02-968 Wa-wa
Zgodnie z zapisami pkt 1 siwz – opis przedmiotu zamówienia w dniu 9.07.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do dostarczenia do swojej siedziby urządzeń oferowanych w ofercie tj. rejestratora oraz drukarki leśniczego w celu weryfikacji parametrów technicznych zaoferowanych urządzeń w nieprzekraczalnym terminie do dnia  16.07.2012r. do godz. 12.00.
Wykonawca w ww. terminie nie dostarczył oferowanego sprzętu, wobec powyższego Zamawiający domniemywa, że oferowane przez Wykonawcę urządzenia nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w siwz.
3
ADTECH s.c.
ul. Kowalska 72
51-424 Wrocław
 
Zgodnie z zapisami pkt 1 siwz – opis przedmiotu zamówienia w dniu 9.07.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do dostarczenia do swojej siedziby urządzeń oferowanych w ofercie tj. rejestratora oraz drukarki leśniczego w celu weryfikacji parametrów technicznych zaoferowanych urządzeń w nieprzekraczalnym terminie do dnia  16.07.2012r. do godz. 12.00.
Wykonawca w ww. terminie nie dostarczył oferowanego sprzętu, wobec powyższego Zamawiający domniemywa, że oferowane przez Wykonawcę urządzenia nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w siwz.
Ponadto zgodnie z zapisami pkt 4 siwz - opis sposobu przygotowania ofert - oferta, dokumenty i oświadczenia powinny być podpisane przez osobę/y upoważnione do reprezentowania Wykonawcę. Ofertę  firmy podpisał Pan Bartosz Majdański, a w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej widnieją jako właściciele Pan Wolak Janusz i Pan Wolak Zbigniew. W związku z powyższym Zamawiający żądał załączenia do oferty pełnomocnictwa udzielonego Panu Bartoszowi Majdańskiemu do reprezentowania Wykonawcy w niniejszym postępowaniu. Niniejsze pełnomocnictwo nie zostało dostarczone do Zamawiającego w terminie wskazanym powyżej.
5
ZP Serwis
ul. Kościuszki 27
85-079 Bydgoszcz
Zgodnie z zapisami pkt 1 siwz – opis przedmiotu zamówienia w dniu 9.07.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do dostarczenia do swojej siedziby urządzeń oferowanych w ofercie tj. rejestratora oraz drukarki leśniczego w celu weryfikacji parametrów technicznych zaoferowanych urządzeń w nieprzekraczalnym terminie do dnia  16.07.2012r. do godz. 12.00.
Wykonawca w ww. terminie nie dostarczył oferowanego sprzętu, natomiast przesłał karty katalogowe oferowanych urządzeń tj. rejestratora Psion Workbout PRO 3 oraz drukarki Vline 112, które to urządzenia nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w siwz.
6
AXED Sp. Jawna
ul. Fredry 7
61-701 Poznań
Zgodnie z zapisami pkt 1 siwz – opis przedmiotu zamówienia w dniu 9.07.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do dostarczenia do swojej siedziby urządzeń oferowanych w ofercie tj. rejestratora oraz drukarki leśniczego w celu weryfikacji parametrów technicznych zaoferowanych urządzeń w nieprzekraczalnym terminie do dnia  16.07.2012r. do godz. 12.00.
Wykonawca w terminie dostarczył oferowany sprzęt, jednakże po jego weryfikacji Zamawiający ustalił, że oferowane urządzenia nie spełniają minimalnych wymagań technicznych określonych w siwz. Dostarczony rejestrator nie jest wyposażony w nakładkę językową do systemu operacyjnego, nie posiada ładowarki samochodowej w zestawie oraz instrukcji w j. polskim jak i j. angielskim (wersja papierowa i na CD).
Ponadto oferowane urządzenia nie spełniały również pozostałych wymagań technicznych wskazanych przez Zamawiającego jako parametry preferowane takich jak: pamięć flash 2 GB,  port USB HOST wyprowadzony bezpośrednio w urządzeniu lub dostępny za pomocą kabla z identycznym wyprowadzeniem lub dostępny w stacji dokującej, dostępny w stacji dokującej lub wyprowadzony bezpośrednio na zewnątrz obudowy lub dostępny za pomocą kabla z identycznym wyprowadzeniem port LAN (Ethernet 10/100Base T) oraz klawisze funkcyjne (góra, dół, prawo, lewo) ułożone bezpośrednio obok siebie  w układzie krzyżowym.
W związku z powyższym urządzenie, które oferuje firma nie spełnia wymagań postawionych przez Zamawiającego w siwz.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
 
W związku z tym, iż zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę o udzielenia zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia.
Zamawiający żąda niezwłocznego potwierdzenia faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.
 
                                                                                                                   DYREKYOR
                                                                                                     mgr  Aniela Czyżyk