Powiat Tucholski

38

Protokół nr 38/2006
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 25 kwietnia 2006 roku
 
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski i p. J. Przybysz – Członek Zarządu.
 
Tematyka posiedzenia:
1.      Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za rok 2005.
2.      Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.
 
Ad. 1
Przewodniczący – poinformował, że opinia Regionalnej Izby obrachunkowej w sprawie wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za 2005 rok jest pozytywna. Regionalna Izba obrachunkowa za prawidłowy uznała również wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Powiatu Tucholskiego za 2005 rok. Komisja zobowiązała również Przewodniczącego Komisji do przygotowania i przedstawienia tej opinii na sesji Rady Powiatu.
 
Ad. 2
Przewodniczący – poprosił o zajęcie głosu Panią Skarbnik w związku z projektami uchwał znajdującymi się w materiałach sesyjnych.
p. K. Siniło – otrzymaliśmy przydział środków PFRON i musimy przyjąć do budżetu przyznane wysokości. W związku z tym przedstawiono projekt uchwały dotyczący zmiany uchwały w sprawie PFRON.
p. T. Zaborowski – dlaczego tak dużo środków jest dla dorosłych, a mało dla dzieci?
p. W. Metkowski – jest spowodowane faktycznym zapotrzebowaniem, na podstawie ilości składanych wniosków.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały dotyczący zmiany uchwały Nr XXXIII/218/2006 Rady Powiatu Tucholskiego w sprawie określenia zdań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych.
 
p. K. Siniło – Regionalna Izba Obrachunkowa przekazała nam swoje uwagi dotyczące uchwały w sprawie udzielenia poręczenia i w związku z tym przedstawiliśmy projekt uchwały naprawczej.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały dotyczący zmiany uchwały Nr XXXIV/227/2006 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 30 marca 2006 r. w sprawie upoważnienia do udzielenia poręczenia przez Zarząd Powiatu.
 
p. A. Wegner – chciałbym poinformować także, że zostanie jeszcze wniesiony przez Zarząd w dniu jutrzejszym projekt uchwały w sprawie Domu Pomocy Społecznej. Jesteśmy po rozmowach z firmą, która się do nas zgłosiła z propozycją kupna obiektów w Wysokiej. Zarząd stoi na stanowisku, żeby nie ogłaszać przetargu, bo nie wiadomo ile moglibyśmy uzyskać. Ta firma zaproponowała, że wybuduje obiekt spełniający wymogi w zamian za nabycie tych obiektów w Wysokiej. Chcemy zapytać Radę, co mamy dalej czynić w tej kwestii. Przedstawiciele tej firmy byli u nas i przedstawiliśmy im wymogi, jakie musi spełniać taki dom.
p. W. Metkowski – byłby to obiekt na 46 osób tak jak jest to obecnie i dla tej liczby osób musiałby by on mieć ok. 1000 m2, pokoje 2 osobowe, byłyby wszystkie wymagane sale.
p. T. Zaborowski – a co z gruntem?
p. W. Metkowski – zwróciliśmy się do gminy i Burmistrz zaproponował nam teren, gdzie obecnie są ogródki działkowe, które mają 3 użytkowników.
p. M. Oller – ile m2 ma budynek w Wysokiej i ile jest tam gruntu?
p. W. Metkowski – budynek ma podobną powierzchnię, a gruntu jest ok. 1,7 ha. Uważam, że gdyby udało się to zrealizować to byłoby bardzo dobrze. W obecnym budynku oprócz standaryzacji jest bardzo dużo do zrobienia. Ten budynek wymagałby od nas jeszcze dużych nakładów.
p. T. Zaborowski – ile Burmistrz chce za grunt?
p. W. Metkowski – to może być zrealizowane na wiele sposobów, np. w ramach rozliczenia Książnicy.
Przewodniczący – byłem w tym pałacu i zewnątrz jest on bardzo ładny, ale w środku nawet wtedy, gdy był budowany, nie był funkcjonalny.
p. W. Metkowski – firma, która nam to zaproponowała, jest producentem kabli i mają oni możliwość uzyskania niskich cen materiałów, nie obowiązują ich zamówienia publiczne.
p. T. Zaborowski – powinno nas interesować, czy ten budynek będzie spełniał te wymogi.
p. A. Wegner – byłaby to umowa notarialna z tą firmą. Ma to być zamiana ekwiwalentna. Składaliśmy wniosek o dofinansowanie z PFRON na standaryzację i otrzymaliśmy to dofinansowanie i w tej sytuacji byśmy z tego zrezygnowali, a w tej umowie byłaby zawarta klauzula, że jeżeli oni się wycofają to będą musieli nam zapłacić te utracone środki.
Przewodniczący – lokalizacja i sam obiekt w Wysokiej jest kłopotliwy i dobrze byłoby się go pozbyć.
p. A. Wegner – taka zamiana byłaby z korzyścią dla nas. Chciałbym powiedzieć, że Urząd Marszałkowski zwrócił się do nas z prośbą o zorganizowanie pokazu produktów regionalnych. Miało to był w Zaciszu, ale tam był już termin zajęty i nie może to być u nas, bo nie mamy drugiego takiego obiektu, który pomieściłby tyle osób. Ta firma zamierza tam zrobić takie centrum konferencyjne.
p. T. Zaborowski – można by też patrzeć w kierunku takim, aby zapewnić możliwość dziennego pobytu osób starszych.
p. W. Metkowski – myśleliśmy o tym, aby zrobić to w taki sposób, aby była możliwość rozbudowy. Jest to dobry pomysł i weźmiemy go pod uwagę.
p. T. Zaborowski –  to jest dobry pomysł, znacznie lepszy od wcześniejszych według mnie.
p. A. Wegner – jutro zostanie przedstawiona uchwała intencyjna w tej sprawie, żebyśmy mogli przystąpić do podpisania umowy.
 
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący zakończył posiedzenie Komisji.
 
Na tym zakończono protokół.
 
 
Protokołowała:                                                                         Przewodniczący Komisji
 
Katarzyna Knieć                                                                              Zbigniew Grugel