13


Protokół Nr 13/2011
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się 5 grudnia  2011 r.
 
Obecni według listy obecności oraz pani Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.
 
W posiedzeniu uczestniczyło czterech członków Komisji. Tematem posiedzenia było wypracowanie stanowiska w sprawie projektu budżetu na 2012 r.
 
p. Przewodniczący – zapytał, czy są zabezpieczone środki na dokończenie inwestycji w Szpitalu i czy te środki zabezpieczą w pełni wykonanie prac i możliwość rozpoczęcia dodatkowej działalności od nowego roku. Środki na Dom Pomocy Społecznej – w budżecie jest 170.000 zł. Czy to kwota, którą chcemy pozyskać? Pani Sekretarz mówiła, że można będzie uzyskać nawet 100 % dofinansowania. Potem na sesji była mowa o 70-80%. Czy te 20 czy 30 %  zostało zaplanowane?
p. Skarbnik – poinformowała, że teraz jest zwiększenie na 100 % dofinansowania. W budżecie jest zabezpieczone 44.000 zł.
p. M. Mróz – zapytał na kiedy zaplanowany jest przetarg na Dom Pomocy Społecznej.
p. Skarbnik – odpowiedziała, że przetarg zostanie ogłoszony po podpisaniu umowy.
p. Przewodniczący – w Domu Dziecka nastąpił wzrost wydatków o 49.000 zł. Zapytał z czym jest to związane.
p. Skarbnik – poinformowała, że wzrost dotyczy świadczeń społecznych, a dokładnie środków na usamodzielnienie wychowanków. Kwota jest uzależniona od ilości wychowanków, którzy spełniają wymagania do usamodzielnienia. Zaplanowany jest również wzrost wynagrodzeń o 4%.
p. Przewodniczący – zauważył, że w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie jest trochę więcej środków. Zaproponował, aby zwrócić się do PCPR z prośbą o informację, na jakie zadania środki będą w przyszłym roku wydatkowane. Czy będą realizowane turnusy, pomoce dodatkowe i czy będą jakieś duże dodatkowe programy nie systemowe.
p. Skarbnik – poinformowała, że nie wiadomo, jakie będą środki z PFRON na te cele. W grudniu na sesji będzie projekt PFRON, ale rzeczywiste wartości będą znane dopiero w lutym lub marcu.
p. P. Mówiński – Komisja Rewizyjna miała stanowisko, które mówiło, żeby dokończyć zadanie w Szpitalu Tucholskim, a potem zaczynać kolejne zadania. Jednak nie dostrzega, że jest to w ten sposób realizowane. Jak będzie realizacja kolejnej drogi to może zagrozić całemu budżetowi.
p. M. Mróz – zapytał, czy projekt budżetu jest zakreślony w parametrach finansowych.  Finalnie gdyby zdjąć jedną z dróg to Pani Skarbnik odpowiadała, że wskaźniki zeszłyby o pół procenta. Rozumie, że w budżecie przyjmując to z zapisem jaki jest i nie przyjmując przetargu to tylko cyfry i liczby. Przetarg można odwołać wartościując pozycję w budżecie. Na Komisji Rolnictwa padło stwierdzenie, że jeszcze można do tego sposobu finansowania zawrzeć porozumienie z gminą.
p. P. Mówiński – zauważył, że jest porozumienie z poprzedniej kadencji.
p. M. Mróz – w trosce o budżet można założyć, że przyjmowane do realizacji będą zadania o poziomie dofinansowania w wysokości 60-70%.
p. P. Mówiński – uważa, że należy skończyć najpierw jedną rzecz. Rozumie, że jest impet inwestycyjny, ale warunki się zmieniły rok temu. Jeżeli do tego projektu Tuchola – Tleń dofinansowałby Cekcyn i Śliwice to Powiat mógłby to robić. To w jakiś określony sposób to rozwiązuje.
p. M. Mróz – zauważył, że zawsze się mówi, że Gmina Śliwice ma utrudnienia bo jest  najdalej. Chodzi o uczniów, o dojazdy karetek itp.
p. P. Mówiński – dodał, że Śliwice charakteryzują się dużą przedsiębiorczością. Bywało, że wskaźnikami przeskakiwali Tucholę.
p. Skarbnik – poinformowała, że droga Trzebciny – Tleń nie będzie finansowana jako schetynówka. To jest dotacja z budżetu państwa i trudno powiedzieć, czy Powiat otrzyma jakieś środki.
p. P. Mówiński – uważa, że tę drogę można robić etapami. Świecie przyjęło sobie tę drogę jako drogę strategiczną.
p. M. Mróz – na tą drogę bardzo nalega powiat świecki. Strategiczna jest ewentualnie realizacja odcinka Trzebciny – Tleń. Jednak nic się nie uruchomi jak nie będzie środków. 
 
Komisja wypracowała następujące wnioski do budżetu:
1)       Komisja uważa inwestycję pod nazwą „Rozbudowa i modernizacja Szpitala Tucholskiego” za priorytetową i prosi o takie skoncentrowanie środków w budżecie, aby ta inwestycja mogła zostać ukończona w roku 2012.
2)       Komisja proponuje realizację inwestycji drogowych pod warunkiem uzyskania dofinansowania w wysokości minimum 50 %.
3)       W przypadku pozyskania środków zewnętrznych na Dom Pomocy Społecznej Komisja wnosi o zabezpieczenie środków własnych na ten cel.  
 
W wyniku głosowania Komisja wyraziła pozytywną opinię do projektu budżetu na 2012 r. (3-0-1).
 
p. P. Mówiński – interesuje go, jaki będzie wynik Spółki Szpital Tucholski na koniec roku i to co Spółka zamierza zrobić z karetkami. Zastanawia się, czy powierzanie prowadzenia ratownictwa medycznego to najlepszy wybór. Dysponują nowymi karetkami i warto byłoby się dowiedzieć jakie z tego tytułu można pozyskać środki. To, kto nas obsługuje, jest też ważne pod względem bezpieczeństwa. Przy nowym sprzęcie i pełnych kontraktach to może być niezły biznes dla spółki. Proponuje również, aby wystąpić z wnioskiem do Zarządu, aby Spółka przestała prolongować terminy spłaty kredytu, który Powiat poręczył, bo to psuje wskaźniki budżetu Powiatu.
p. M. Mróz – zauważył, że jako radni nie znają porozumienia z Therapeuticą.
 
Komisja zdecydowała o wystąpieniu do Zarządu Powiatu z następującymi wnioskami:
1)     Komisja wnioskuje do Zarządu Powiatu, aby podjął działania w celu ograniczenia przenoszenia spłaty kredytu przez Spółkę „Szpital Tucholski”, który Powiat poręczył w wysokości 3 milionów złotych.
2)     Komisja wnioskuje o rozważenie przejęcia ratownictwa medycznego przez Spółkę „Szpital Tucholski” jako jednej z form prowadzonej działalności.
 
Na tym protokół zakończono.
 
Protokołowała:                                                                          Przewodniczący Komisji
 
Elżbieta Damasiewicz                                                                    Andrzej Myszkowski

metryczka


Wytworzył: Elżbieta Damasiewicz (5 grudnia 2011)
Opublikował: Elżbieta Damasiewicz (2 stycznia 2012, 10:08:27)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1731