Powiat Tucholski

Zapytania i interpelacje zgłoszone podczas XXI sesji Rady Powiatu Tucholskiego, która odbyła się 30 października 2012 roku.

p. Andrzej Pruszak – Wiceprzewodniczący Rady

• Mieszkańcy ulicy Tucholskiej w Śliwicach proszą o odkrzaczenie i ścinkę poboczy, aby piesi, którzy tą drogą uczęszczają mieli lepsze warunki do poruszania się tą drogą, dopóki nie ma ścieżki rowerowej.

 
p. Anna Ziegler – radna

• Zgłoszenie mieszkańców Pruszcza dotyczące komunikacji. Tym razem dotyczy to PKS Bydgoszcz, który w tej chwili ograniczył od 1 października jedyny autobus popołudniowy, który wyjeżdżał z Bydgoszczy do Pruszcza i jechał do Chojnic. W tej chwili jest taka sytuacja, że PKS Bydgoszcz wypuszcza jeden autobus, który jedzie o 6.40 rano i nie ma generalnie powrotu, dlatego że autobus wraca już przez Sępólno. Studenci wracający po południu do domu dojeżdżają do Mąkowarska, bo PKS Bydgoszcz bardzo dużo autobusów kieruje na trasę Bydgoszcz – Sępólno, czy Bydgoszcz – Chojnice przez Sępólno, które dojeżdżają do Mąkowarska. Z Mąkowarska nie ma połączenia. Ludzie starają się z tym sobie radzić, bo młodzi chodzą pieszo, albo się podjeżdża po całą grupę. W tej chwili odcinek Mąkowarsko – Pruszcz jest jak gdyby nieczynny komunikacyjnie w żaden sposób. Prosi o wystąpienie o możliwość uruchomienia chociażby jednego kursu popołudniowego.

p. Małgorzata Oller – radna

• Wiele razy było podnoszone na Komisjach i na sesji, aby projekty uchwał; zgodnie z obowiązującym Statutem zawierały skutki finansowe podjęcia takiej uchwały. Ileś razy była kierowana prośba, aby takie zapisy były, a tu znowu jest uchwała o zmniejszeniu diet bez pokazania skutków finansowych jakie podjęcie tej uchwały przyniesie. Przypomniała, że w Statucie w paragrafie 28 jest zapisane, że do projektu uchwały dołącza się uzasadnienie zawierające w szczególności: wskazanie spełnienia wymogów określonych przepisami prawa, potrzeby podjęcia uchwały, oczekiwane skutki społeczne oraz skutki finansowe uchwały i źródła ich pokrycia. Prośba, aby te uchwały zawierały wszystkie zapisy, o których zdecydowaliśmy w Statucie.

p. Piotr Mówiński – radny

• Jaką metodologią posługiwała się Pani Starosta obliczając oszczędności w Starostwie, które były podawane i są zapisane w protokole jednej z sesji w wysokości 1.300.000 zł ?  Komisja Rewizyjna badając ten sam zakres oszczędności i wydatków, nakładów na Starostwo,  wyliczyła, że jest to kwota około 116.000 zł. Jaka metodologia temu służyła, jeżeli te obliczenia były prowadzone we współpracy ze służbami finansowymi Powiatu, jeżeli przyjęte zasady naliczania rzeczywistych oszczędności, które można wyliczyć, były też uzgadniane  w obecności Pani Sekretarz ? Cała Komisja Rewizyjna uznała, że jest to kwota 116.000 zł, czyli dziesięciokrotnie mniejsza niż podana do publicznej wiadomości, niż funkcjonująca w świadomości radnych. Jego ocena jest taka, że to jest świadome wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Mniejsza o radnych, którzy mają inne parametry, mogą odczytać budżet, wskaźniki. Taka informacja przebija się do informacji publicznej i okazuje się, że te oszczędności, które są podawane przez autorytet Starosty, przez Zarząd nie są rzeczywistymi oszczędnościami tylko zabiegiem czysto księgowym.

p. Michał Mróz – Przewodniczący Rady

• Zapytał o stan przygotowań dróg powiatowych do zimy.

p. Marek Boliński – radny 

• Na Komisji Finansów w dniu wczorajszym zwróciliśmy uwagę na materiały, które otrzymaliśmy. Są to materiały sesyjne i aktualizacja programu ochrony środowiska. Jest to dość gruby materiał. Jest on robiony w 21 kopiach. Dobrym zwyczajem zaczęło się u nas pojawiać, że wszelkie materiały dostajemy na email. To pozwala zaoszczędzić niewątpliwie papieru i pracy. Propozycja na przyszłość, że byłoby to miłe i oszczędniejsze jeżeli byśmy te  materiały dostali w formie elektronicznej. Każdy może to sobie przejrzeć, nie trzeba tego drukować w tylu egzemplarzach. Myślę, że można byłoby taką sugestię wziąć pod uwagę. Nie chodzi tu o materiały sesyjne, tylko o program, który jest załącznikiem.

 

metryczka

Wytworzył: Radni Powiatu Tucholskiego (30 października 2012)
Opublikował: Wiesława Borowa (7 listopada 2012, 10:36:29)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1880