Powiat Tucholski

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej w przetargu na dostawę koncentratów, zup,sosów,makaronów, oraz o odrzuceniu oferty.

ZP-4/10                                                                                                                                 Tuchola, dnia 27.10.2010r.
Wykonawcy
(wszyscy)
 
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ I ODRZUCENIU OFERTY
 
Zespół Szkół Leśnych w Tucholi na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Pzp informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na dostawę koncentratów, zup, sosów, makaronów na potrzeby stołówki Zespołu Szkół leśnych w Tucholi wpłynęły 3 oferty.
W postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:
ABER Sp. z o.o.
Oddział Bydgoszcz
Ul. Przemysłowa 8
85-758 Bydgoszcz
która zaoferowała realizację zamówienia za cenę w wysokości  44.784,21 zł brutto.
Wykonawca, spełnił wymagania stawiane przez Zamawiającego oraz złożył najkorzystniejszą ofertę, z punktu widzenia kryterium oceny ofert, określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Spośród złożonych ofert Zamawiający zdecydował o odrzuceniu następującej oferty:
Nr oferty 1

Nazwa Wykonawcy Mr Cook Corp.
Ul. Panewnicka 87
40-761 Katowice

Powody odrzucenia:
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 4)  Pzp

Uzasadnienie faktyczne:
 
W ocenie Zamawiającego w ofercie Państwa firmy w znaczny sposób zaniżono ceny wielu elementów formularza asortymentowo-cenowego mających istotny wpływ na cenę oferty m.in. poz. nr 10 – zupa szparagowa, cena jedn. brutto w Państwa ofercie to 73,96 zł gdzie w pozostałych ofertach jest to odpowiednio 115,50 i 134,41 zł brutto; poz. nr 13 - delikat do drobiu w Państwa ofercie jest to 14,99 zł gdzie w pozostałych ofertach jest to odpowiednio 24,22 i 26,32 zł; poz. nr 16 – fix do potraw chińskich w Państwa ofercie jest to 18,99  zł gdzie w pozostałych ofertach jest to odpowiednio 42,86 i 49,88; poz. nr 21 – makaron w Państwa ofercie jest to 9,99 zł gdzie w pozostałych ofertach jest to odpowiednio 22,66 i 43,20; poz. nr 26 – przyprawa w płynie w Państwa ofercie jest to 92,24 zł gdzie w pozostałych ofertach jest to odpowiednio 212,07 i 259,13 zł. Całość sprowadza się do tego, iż wartość Państwa oferty jest niższa aż o 37,85 % od wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia opracowanego przez Zamawiającego z należytą starannością na podstawie zużycia ww. asortymentu w ubiegłym roku szkolnym z uwzględnieniem prognoz na rok następny i o 39,83 % od średniej wartości pozostałych ofert, co według Zamawiającego może grozić  nienależytym wykonaniem zadania oraz narusza zasady uczciwej konkurencji i nasuwa domniemanie stosowania cen dumpingowych.
Wartość poszczególnych pozycji w formularzu asortymentowo-cenowym jest bardzo niska w porównaniu z cenami rynkowymi i budzi uzasadnione wątpliwości, iż wykonanie za nią zamówienia nie jest możliwe. Dostarczane artykuły muszą posiadać odpowiednio długi termin przydatności do spożycia, muszą być wyprodukowane i dostarczone zgodnie z wymogami SANEPIDU i systemu HACCAP, ponadto zaproponowany asortyment winien być zgodny z Polskimi Normami, bez szkodliwych substancji chemicznych, z zachowaniem wszelkich parametrów jakościowych  odpowiednich dla wskazanych produktów. Niskie ceny na poszczególne produkty budzą uzasadnione wątpliwości Zamawiającego iż zaproponowany przez Państwa asortyment nie spełnia podstawowych parametrów jakościowych.
Dlatego też, zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wezwał do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty oraz do przedstawienia dokumentów potwierdzających skład chemiczny, karty producentów itp. zaoferowanych w ofercie produktów. Jednakże do dnia przewidzianego na złożenie wyjaśnień nie wpłynęły one do Zamawiającego. 

Oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty 2

 
Nazwa Wykonawcy PPH Polaris
ul. Zołnierska 20a
 62-800 Kalisz   
 
Cena 55.368,69  zł brutto

Punktacja 80,88 pkt

 
 
Nr oferty 3
Nazwa wykonawcy: Aber
Oddział Bydgoszcz   
Ul. Przemysłowa 8
85-758Bydgoszcz
 
Cena: 44.784,21 zł brutto
Punktacja: 100 pkt

 
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
W związku z tym, iż zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę o udzielenia zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia.
Zamawiający żąda niezwłocznego potwierdzenia faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.